Мой стиль близости в отношениях
Короткая, немедицинская рефлексия о том, насколько легко вам даётся близость и опора на других людей в отношениях — вдохновлена теорией привязанности (Bowlby; Ainsworth и коллеги, 1978; Hazan & Shaver, 1987; Bartholomew & Horowitz, 1991), но не является ни во…
- 8 вопросов · ≈3 мин
- Результат — описание, а не оценка
- Результат видите только вы
Не клинический тест и не диагноз — повод присмотреться к себе, без «правильных» ответов.
Подробнее об этом размышлении
Короткая, немедицинская рефлексия о том, насколько легко вам даётся близость и опора на других людей в отношениях — вдохновлена теорией привязанности (Bowlby; Ainsworth и коллеги, 1978; Hazan & Shaver, 1987; Bartholomew & Horowitz, 1991), но не является ни воспроизведением, ни валидированной версией ни одного из связанных с этой теорией опросников (Relationship Questionnaire, ECR-R и др.) — вопросы написаны редакцией Mindigo заново. Реальная научная модель описывает привязанность как минимум двумя независимыми измерениями (тревога и избегание); этот тест намеренно упрощает это до одной понятной оси «насколько спокойно мне доверять и опираться на других» и честно говорит об этом упрощении. Результат не присваивает вам «тип привязанности», не является диагностическим инструментом и не заменяет консультацию психолога.
Научная основа
Подробнее о методике
Надёжность
НЕ валидированный психометрический инструмент — оригинальный рефлексивный тест Mindigo, не прошедший проверку надёжности/валидности. Написан с опорой на реальные источники (проверено через веб-поиск в этой сессии, не по памяти): Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524 — перенесла трёхкатегорийную типологию привязанности младенцев Ainsworth и коллег (1978) на взрослые романтические отношения. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244 — показала, что привязанность взрослых точнее описывается ДВУМЯ независимыми измерениями (модель себя, модель других/тревога и избегание), а не одной шкалой. Этот тест не воспроизводит двумерную модель (см. лицензионное поле ниже и description) — намеренное честно раскрытое упрощение, не попытка выдать однооосевой результат за научную четырёхкатегорийную типологию.
Валидность
Вопросы написаны оригинально редакцией Mindigo, не скопированы из Relationship Questionnaire (Bartholomew & Horowitz, 1991), ECR-R или любого другого известного инструмента по привязанности — не требует лицензии на воспроизведение чужих пунктов. assessment_type=self_reflection: результат не должен и не будет представлен как клиническая оценка или официальный «тип привязанности».
Русский текст
Авторский опросник Mindigo, не стандартизированный тест.
Как часто проходить
Повторять имеет смысл не чаще, чем раз в 30 дн.
Лицензия и перевод
Авторский материал Mindigo; не является валидированной методикой
Популяция валидации
Взрослые пользователи Mindigo, интересующиеся собственными паттернами в отношениях
Клиническая проверка редакции
Внутренняя клиническая проверка редакции не проводилась