Интеллектуальная любознательность: короткий тест (грань «Большой пятёрки», IPIP-NEO)
Шкала описывает, насколько человеку интересны сложные тексты, абстрактные и философские идеи.
- 4 вопроса · ≈2 мин
- Результат — описание, а не оценка
- Результат видите только вы
Не клинический тест и не диагноз — повод присмотреться к себе, без «правильных» ответов.
Подробнее об этом размышлении
Шкала описывает, насколько человеку интересны сложные тексты, абстрактные и философские идеи. Это одна из шести граней открытости опыту в модели «Большой пятёрки»; полная шкала домена — в отдельном тесте на Mindigo. Это короткая шкала из 4 утверждений — грубый ориентир для самонаблюдения, а не диагностика и не оценка «хорошо/плохо». Утверждения взяты из открытой (public domain) научной шкалы IPIP-NEO-120 (J. A. Johnson, 2014); русские формулировки — открытый перевод, отредактированный Mindigo, в России отдельно не проверялись, норм нет: результат показывает положение в диапазоне самой шкалы, а не сравнение с другими людьми.
Научная основа
Подробнее о методике
Надёжность
Англоязычный оригинал: альфа Кронбаха этой 4-пунктовой грани .73 (ipip.ori.org, интернет-выборка N = 619 150). Для русских формулировок не измерялась.
Валидность
Короткая шкала самоотчёта о грани черты личности; не клинический инструмент. Русская версия не валидирована, норм нет.
Лицензия и перевод
IPIP — public domain, любое использование включая коммерческое (ipip.ori.org/newPermission.htm). Русский перевод: MIT, github.com/Alheimsins/b5-johnson-120-ipip-neo-pi-r, сверен с официальным ключом IPIP-NEO-120 (0 расхождений), формулировки частично отредактированы Mindigo. Русский перевод основан на data/ru/questions.json из github.com/Alheimsins/b5-johnson-120-ipip-neo-pi-r — Copyright (c) 2017 Geir Gåsodden, MIT License (разрешено использование, копирование и изменение при сохранении этого уведомления).
Популяция валидации
Взрослые; российские нормы отсутствуют
Клиническая проверка редакции
Внутренняя клиническая проверка редакции не проводилась